“J’aime pas les riches”
Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/Comment Taire.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 51
Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 68
François Hollande n’aime pas les riches, et il le dit haut et fort . Guillermo quand à lui les aime en 4×4 . Je dois avouer que moi non plus, je n’aime pas les riches …
Etre riche, cela suppose généralement de l’être devenu. Le pire consiste à l’être de naissance, auquel cas vous êtes d’entrée de jeu la contradiction même du principe d’égalité des chances, le dernier rejeton des dynasties de rentiers qu’on croyait éteinte depuis 1789.
Heureusement, deviennent riches également des gagnants du loto, heureux survivants de l’entreprise quotidienne de pillage des plus pauvres, qui auront la joie d’être riche au détriment de.
Mais au milieu de l’ivraie, il y a les vrais, les bons, ceux qui sont devenus riches par la sueur de leur front. Ces stars d’aujourd’hui, capables de gagner en un jour ce que leurs employés gagnent en une année. Ceux qui ont apportés au monde le Big Mac, le 4×4 et le crédit à la consommation. Ceux qui ont la chance de ne pas avoir le temps de se demander pourquoi les fondateurs de Médecins sans Frontières n’habitent pas Berverly Hills comme eux.
Hem…
Il y a largement de quoi ne pas aimer les riches, mais en regardant comment ils dépensent leur argent, là il y a de quoi les détester. Si toute personne sur Terre vivait comme un américain, il faudrait 6 planètes pour vivre. Si tout le monde sur Terre était riche, ce serait la fin du monde ! Dès le plus jeune âge, on nous apprend à ne pas être égoïste sur le mode “tu te rend compte, si tout le monde faisait comme toi !”. Les riches, eux, espèrent plus ou moins consciemment que leur petit club restera petit sinon c’est la fin de tout.
Pour finir sur une note positive, il est vrai que certains riches doivent avoir du remord puisque la mode est aux fondations (gloire à Bill Gates). C’est vrai que ca fait tellement bien de pouvoir aider les pauvres en son nom, de décider tout seul qui on va aider et sous quels critères. Ca vaut vraiment le coup de faire de l’évasion fiscale à tour de bras pour soustraire de l’argent à un état qui aurait décidé démocratiquement de tout cela. Non décidement, aider les petits africains, c’est une affaire bien trop rentable en terme d’image pour laisser cela aux pauvres …
Mmmmhhh, non, décidemment non, j’aime pas les riches …
12 Commentaires »
Ecrire un commentaire
You must be logged in to post a comment.
Le fondateur de Médecins sans frontières ne vit effectivement pas à Beverley Hills, mais il habite dans un bel appartement duplex pas très loin du Panthéon. Sacré Bernard Kouchner.
Comment by Bix — Friday, 23 June 2006 @ 14:55
Bien vu
Mais bon, je pense qu’il a gagné plus de sous en tant que ministre et député qu’en tant que président de MSF. D’autre part, un duplex pas très loin du Panthéon ca doit être à la portée du patron d’une PME …
Comment by Muad'dib — Friday, 23 June 2006 @ 15:43
“Le pire consiste à l’être de naissance, auquel cas vous êtes d’entrée de jeu la contradiction même du principe d’égalité des chances.”
=> Ca s’applique aussi et bien plus pour les pauvres…. Preuve qu’il faut abolir la pauvreté...
Comment by Philippe — Friday, 23 June 2006 @ 21:43
D’ailleurs, les libéraux hard-core sont pour la taxation à 100% de l’héritage, estimant que chacun doit devenir riche à la sueur de son front. Faut jamais désespérer d’un rapprochement entre les idéologies économiques
(Hollande avait dit ce qu’il entendait par “riches”, dans son propos? Parce qu’atteindre la dernière tranche de l’imposition sur le revenu, ça signifie pas forcément faire de l’évasion fiscale et être égoïste —je précise que ça ne me concerne pas, j’ai pas cette chance d’être dans la plus haute tranche d’imposition)
Comment by Oli — Friday, 23 June 2006 @ 22:49
Heu… “Certains” libéraux hard-core, parce que Libertie Chérie et tout le toutim, ils seraient plutôt pour abolir l’état
Comment by Muad'dib — Saturday, 24 June 2006 @ 11:37
Non non, tous les libéraux hard-core. J’entends, ceux qui sont pour le vrai libéralisme, le libéralisme absolu, pas ceux qui sont pour le libéralisme quand ça les arrange, et pour le délit d’initié (qui est un crime contre le marché libre, vu qu’il empêche la main invisible du marché d’agir) quand ça les arrange. Le problème, c’est qu’en France, on a très peu de libéraux hard-core, mais bcp de libéraux quand ça les arrange. Un vrai libéral pur jus, il serait pour la peine de mort contre ceux qui sont impliqués dans des scandales financiers comme Enron.
Comment by Oli — Monday, 26 June 2006 @ 19:30
Salut a tous,
alors vous n’aimez pas les riches? Comment aidez les pauvres si il ny a pas de riches? Le pillage des plus pauvres???? jamais entendu parler par contre je sais que je paye 33% d’impot sur tous ce que je gagne. Mais bon j’ai trouver la solution, je vais changer de pays, pour ne pas me faire braquer par l’état… Mais si vous n’aimez pas les riches (et que vous n’aimez pas non plus toutes les allocations, RMI etc…) vous devriez allez en Somalie, question riches vous serez tranquille.
Duce
Comment by BEN — Friday, 9 March 2007 @ 15:31
Bien entendu cher Duce. Tu es riche, tu veux aider les pauvres, tu conclue donc que les riches sont indispensables, et tu en profite pour dire que compte tenu de tout ça tu te barre. D’habitude, les libéraux planquent quand même leur égoïsme un peu mieux lorsqu’ils raisonnent….
Comment by Muad'dib — Friday, 9 March 2007 @ 15:39
non je ne suis pas riche je suis etudiant en école d’ingénieur en informatique. J’ai 21 ans et deja un prêt de 50 000 euros sur le dos. Seulement mes etudes je ne les fais pas pour qu’on me plombe mon salaire. On ne peux pas mettre toutes les fautes sur les riches. Imaginez que tous les riches placent leur argent dans tous les autres pays que la France? La vérité c’est que la France a besoin des riches si elle veut garder son niveau de vie. Je crois que ceux qui se plaignent sont quand meme content de regarder leur télé ou d’avoir internet contrairement a d’autres pays.
Ce que je veux dire c’est qu’on ne peut pas faire payer les riches sous pretexte qu’ils ont mieux reussit que nous. Avez vous vu combien la France prend a Halliday chaque année?
Duce
Comment by Duce — Wednesday, 14 March 2007 @ 14:36
La question n’est pas de mettre toute la faute sur quelqu’un, où de se servir d’un prétexte quelconque pour taxer telle ou telle personne. La question est simplement de prendre l’argent où il est pour décider démocratiquement de son utilisation. Accessoirement si l’état avait plus de moyens, peut être que tu n’aurais pas à emprunter pour étudier et que tu aurais pu profiter d’une bourse. C’est ça la république, c’est ça la solidarité.
Comment by Muad'dib — Monday, 19 March 2007 @ 11:05
aah sacrés bolcheviques.. vous vivez decidemment dans l’illusion.. les inegalités sont l’essence meme d’une civilisation. Il ny a pas de société sans inegalité. Il ya toujours eu des riches et des pauvres, et il y en aura toujours. C”est peut etre triste a dire. Les gauchistes francais vous trompent: leur but c’est de vous faire croire qu’ils creent de la richesse alors que la seule chose qu ils font c’est la redistribuer.
Comment by riche — Thursday, 3 May 2007 @ 2:15
Aaah, sacrés libéraux, vous vivez décidément dans l’illusion. Vous pensez que puisque les inégalités sont inévitables elles doivent être laissées telles quelles. Que les riches doivent forcément être les plus riches possible sans considération pour la misère à leur pied. C’est peut être triste à dire : les libéraux français vous trompent: leur but c’est de vous faire croire qu’ils créent de la richesse alors que la seule chose qui font c’est de creuser les inégalités jusqu’à l’indécence.
Comment by Muad'dib — Thursday, 3 May 2007 @ 9:04