Merci pour votre message.

Bon c’est vrai que l’on ne le met pas très en avant mais en fait le protocole entre le serveur et le Nabaztag est public ! (voir les specs dans la partie Fichiers du YahooGroup sur l’API – http://fr.groups.yahoo.com/group/nabaztag_api/files/). Il y a des développeurs qui ont déja développé des proxy permettant de commander leur Nabaztag sans passer par notre serveur.

Concernant le fait que notre stratégie est fermée je ne comprends pas trop puisque outre les sources du protocole entre le serveur et Nabaztag, l’API permet d’ajouter n’importe quelle type de service. Son fonctionnement est simple et gratuit (pour les développeurs et pour les utilisateurs).

Ce qui est vrai en revanche c’est le fait que l’objet dépende d’un serveur le rend vulnérable (et on a de gros progrès à faire).

Evidemment, l’autre possibilité est de déporter les traitements sur les objets et se passer du serveur mais cela en augmente le coût et cela limite les fonctionnalités (par exemple : si vous voulez mettre une synthèse vocale sur un objet vous devez avoir un hardware plus costaux et payer une licence par objet).

Sur l’abonnement sur les services, c’est aussi une question vitale pour nous car il n’est pas raisonnable de vendre des objets communicants sans prendre en compte les frais d’infrastructure (sinon là c’est le dépot de bilan assuré).

Votre message prouve en tout cas qu’on n’explique pas très bien notre philosophie et que le fait que l’on fasse payer un abonnement fait penser aux utilisateurs que nous cherchons à tout prix à les tenir prisonnier et ce n’est pas absolument pas le cas (et vous verrez dans le futur que les nouveaux objets vont encore plus dans ce sens).

Donc, voilà, j’espère vous avoir convaincu de devenir un ex-ex-futur client ! sinon je veux bien vous payer un café pour retenter ma chance ! (si vous en avez le temps).

Cordialement,