Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/nux.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 51

Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/Geek zone.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 68

PCInpact a publié aujourd’hui un article au sujet du portage de l’environement KDE sous Windows. Ce portage concerne la librairie Qt, et permettra ainsi de faire fonctionner les applications KDE sous Windows.

Récapitulons les arguments pour et contre ce genre d’initiative:

CONTRE: les utilisateurs de Windows ont ainsi accès aux merveilleuses applications de KDE sans installer Linux => on décourage les gens d’abandonner Windows

CONTRE: le libre ne doit cohabiter qu’avec du libre

POUR: on donne aux applications KDE un public beaucoup plus large. Du coup, les utilisateurs de Windows pourront facilement passer sous linux, connaissant les applications.

POUR: on montre à un public plus large la puissance des applications du monde libre, et on a des développeurs plus nombreux pour les applications.

Mon opinion

A mon avis, les objectifs du monde du libre doivent être:
_ faire en sorte que les applications libres soient les meilleures, tout OS confondu
_ faire en sorte que les gens utilisent les logiciels libres, le plus possible
_ faire en sorte sur les gens connaissent l’esprit du logiciel libre

L’exemple de Firefox est fondamental: en créant un navigateur portable, la fondation Mozilla a donné au libre une publicité qu’il n’aurait pas pu avoir autrement. En étendant le public des utilisateurs, on a également étendu le nombre de développeurs, ce qui est une constante du logiciel libre. Du même coup, le potentiel d’amélioration du logiciel s’est vu augmenté, et la réactivité aux bugs et aux failles a été réduites.
Du point de vue strictement personnel, l’absence d’un navigateur comme Firefox a été la cause de l’échec de mes deux premières tentatives d’utilisation de Linux…

L’exemple d’OpenOffice est également fondamental: en étendant ce logiciel à Windows, on a facilité son adoption par des administrations et des entreprises, qui participent désormais à son amélioration.

A chaque fois qu’une application de plus est portée sous Windows et qu’elle rencontre le succès, on réduit un peu plus la distance entre les deux OS, et on favorise l’adoption d’un système 100% libre. Si Linux représentait 80% des machines, alors peut être qu’il faudrait se poser des questions stratégiques du style “ne donnons pas à nos adversaires ce qu’ils n’ont pas”. Ce n’est pas le cas: on n’a rien à perdre et beaucoup à gagner.