Touche pas à ma conso !
Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/Comment Taire.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 51
Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 68
A propos de la réduction à 115 km/h de la vitesse sur autoroute, il y a comme d’habitude les réactions outrées des drogués de l’auto :
“On va s’endormir”
“On va perdre du temps” (pour info : 3 mn sur un trajet de 50 km)
“Ma porsche va devoir rester en première”
etc…
Mais ca, c’est de l’habituelle ignorance / mauvaise foi (rayer la mention inutile) et ce n’est pas vraiment intéressant.
J’ai repéré un autre type de réaction, que je répète ici avec plus ou moins d’exactitude : “Vous, politiques, qui ne savez même pas gérer vos propres budgets, comment pouvez vous prétendre nous dicter comment faire des économies ? Nous nous débrouillons bien tout seuls, merci”.
Et là on touche le coeur du problème. Si les gens ont dans l’ensemble bien intégré qu’économiser l’énergie était “écologique”, la quasi totalité des campagnes d’informations à ce sujet ont mis en avant l’économie d’argent que cela apportait. C’est efficace car les gens se sentent touchés au porte monnaie et réagissent en conséquence, mais c’est beaucoup moins efficace pour expliquer que la necessité d’économiser l’énergie va bien au delà de la simple raison financière !
La conséquence, c’est la réaction du type qui “s’en fout” parcequ’il “a de l’argent”, mais c’est aussi la réaction du type ci dessus. A partir du moment où on axe des campagnes sur le thème “économisez, VOUS y gagnerez” sans expliquer aussi que “économisez, LA PLANETE y gagnera”, il ne faut pas être surpris que des gens se demande pourquoi l’état se mèle de leurs consommation.
Pour revenir sur la vitesse à 115 km/h, mon avis est qu’il vaudrait mieux présenter le deal de la manière suivante : “soit on réduit à 115 km/h maintenant, et on se donne 20% de temps en plus avant la crise pétrolière, soit on fonce à 130 et dans pas longtemps tout le monde redescendra à zéro faute d’essence à prix abordable”.
L’essence, c’est comme l’héroïne : on y est accro, réduire sa consommation est vital, le seul problème est qu’on a pas encore inventé la méthadone.
Voir aussi : |
5 Commentaires »
Ecrire un commentaire
You must be logged in to post a comment.
Clefs : vitesse voiture réduction autoroute 110 consommation pétrole essence environnement écologie vitesses voitures réductions autoroutes 110s consommations pétroles essences environnements écologies vitese consomation esence environement vittesse voiturre autoroutte consommattion pétrolle environnemment écollogie
Si c’est pour faire des economies, il faudrait la reduire a 90, 100 km/h, la limite. Moi j’ai une Toyota Corolla (petite voiture chez moi, grosse berline chez vous), c’est un moteur de 1.8L et tres petit consommateur d’essence, mais neanmoins de 90 a 115 je vois deja une grosse difference. Enfin, c’est sur que sur 1,500 km de route, ca me fait des heures de difference.
Comment by Alice — Tuesday, 6 September 2005 @ 17:25
Sur 1500 km, ca fait une heure et demie de différence de réduire de 15 km/h sa vitesse. Autant dire rien sur un trajet aussi énorme …
Comment by Muad'dib — Tuesday, 6 September 2005 @ 18:01
Ah non, de 90 a 115 km/h ca fait plus de 3.5 heures de difference, et puis c’est dans les deux sens, donc plus de sept heures pour l’aller-retour. Et une heure et demi apres quinze heures de route, ca n’est pas du tout “rien.”
Enfin bon, la route c’est la route, il n’y a pas tant de conducteurs qui font des trajets de 1,500 km, surtout en Europe. Ce qu’il faudrait vraiment pouvoir reduire, c’est les gars qui conduisent pour rien, par exemple les jeunes qui font le tour de la ville toute la soiree avec la stereo a fond parce qu’ils sont trop betes pour s’amuser autrement… J’ai horreur de ca. Et puis les gens qui ont des SUVs ou des pickups, ca consomme six fois plus d’essence que ma voiture et il n’y a jamais qu’une ou deux personnes dedans, et rien dans la benne. On se demande pourquoi ils possedent cette machine ridicule.
Comment by Alice — Sunday, 11 September 2005 @ 2:17
Je suis tout à fait d’accord avec ta remarque. A croire que le plus efficace, et ça se vérifie, c’est de toucher au porte-monnaie pour sensibiliser les gens à la réduction de carburant (et autres énergies). Et ceux qui ont de l’argent vous répondrons que ça ne les concerne pas car eux ils peuvent dépenser, alors qu’ils sont tout aussi concernés par l’avenir de la planète.
Je suis assez dégoutée quand je vois que les français adoptent d’autres modes de transport (vélo, co-voiturage, bus…) depuis la hausse du prix du pétrole, comme s’il n’y avait que ça pour motiver les troupes !! Y’a de quoi se désespérer de l’espèce humaine parfois.
Comment by Liaambrosia — Sunday, 23 October 2005 @ 9:36
C’est le nerf de la guerre, malheureusement, qu’on le déplore ou qu’on l’encourage.
C’est du même coup un formidable moyen d’action, et il faut l’utiliser sans états d’âme.
Comment by Muad'dib — Monday, 24 October 2005 @ 14:14