Friday, 7 January 2005

ITER

Filed under: — Muad'dib

Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/Energie.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 51

Warning: file_exists() [function.file-exists]: Unable to access /mnt/105/sdb/c/5/sourisdudesert/caticons/Politik & écologie.gif in /mnt/110/sda/c/5/sourisdudesert/wp-content/plugins/cat-icon.php on line 68

ITER est le nom du projet international de recherche sur la fusion controlée.
Ce type de réacteur permettra peut être, à l’horizon 2100, de disposer d’une énergie renouvelable en quantité quasi-illimitée.

Tokamak

Pour en savoir plus sur le projet
_ iter.org, description du projet et de son organisation
_ Site pour l’implantation d’ITER � Cadarache
_ CEA - département fusion controlée

Le débat

De nombreuses voix se sont élevées pour ou contre ce projet. La commission énergie des Verts a en particulier publié une série d’objections � ITER sur cette page: ITER (réaction)

Ces arguments sont interessants, mais certains manquent de pertinence. Voici un résumé de mes réactions � ces objections, réactions que l’on peut voir plus en détail sur le forum des jeunes verts.

ITER est un programme qui vaut le coup d’être poursuivi:
-> parce que l’énergie de fusion possède un ratio avantages / inconvénients très élevé: peu de déchets, énergie renouvelable et abondante, sureté de la réaction.
-> parce que ce que seul la construction d’ITER nous permettra de savoir si la fusion est techniquement et économiquement viable.
-> parce que dans le contexte énergétique actuel, aucune voie de recherche ne doit être mise de coté (exception faite bien entendu des recherches comportant un danger immédiat).

... et ce, MEME si ITER ne répond pas aux problèmes énergétiques les plus urgents:
-> parcequ’il risque d’entrer en activité après la pénurie des énergies fossiles
-> parcequ’il risque d’entrer en activité après la crise du climat

...à CONDITION QUE le projet ITER soit apprécié à sa juste valeur et à son juste potentiel:
Ce projet de long terme ne doit pas interférer avec des indispensables projets de plus court terme, en particulier sur les énergies renouvelables. Il est illusoire et dangereux pour la planète de faire reposer l’avenir énergétique du monde sur sur les épaules du seul projet ITER.

ENFIN, lorsqu’on passera de l’expérience (ITER) à l’industrialisation, on devra impérativement:
-> s’assurer que les risques de prolifération lié au tritium sont connus et maitrisés
-> s’assurer que les risques sont connus de la population, et qu’ils sont démocratiquement acceptés en regard des avantages.

2 Commentaires »

  1. [...] Voil� qui s’appelle exploiter la peur “centrale = bombe”, alors même que le procédé d’Iter interdit tout emballement (au contraire des centrales actuelles). Comme je l’avais déj� précisé ici, le seul risque de dérive militaire est lié � la production de tritium qui est le “dopant” des bombes H. MAIS, la question du contrôle du tritium ne se posera qu’au passage au stade industriel de la fusion, soit pas avant 40 ans minimum ! [...]

    Pingback by Muad’dib Weblog » Iter by Voynet — Monday, 21 November 2005 @ 11:36

  2. [...] Bien entendu, ces remarques n’engagent que moi. Les Verts ont une position opposée exprimée ici, à laquelle j’ai répondu ici. Ce qu’on peut espérer maintenant, c’est que l’amalgame facile “nucléaire par ci, nucléaire par là” ne pollue pas le débat… [...]

    Pingback by Muad’dib Weblog » Iter à Cadarache — Monday, 21 November 2005 @ 11:38

Ecrire un commentaire

You must be logged in to post a comment.

Powered by WordPress